今天是:
法制热线:

黄先生(13608510837) 吴先生(13595177075)

QQ:601907447

关于我们 | 在线留言 | 设为首页 | 收藏本站
网站首页 本站公告 综合新闻 法制新闻 热点追踪 最新法规 法治时评 维权常识 法律文书 诉讼指南 成功案例 劳动法规 社会新闻 法制聚焦
您现在的位置: 农民工法制维权网 >> 成功案例 >> 正文
【字体:  推荐度:        ★★★
该案应如何定罪
作者:杨正广 刘…    文章来源:本站原创    点击数:2448    更新时间:2010/10/22
 

该 案 应 如 何 定 罪

 

杨正广 刘荣廷

 

一、案情简介:

20093420时,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某等人酒后租申某的面包车从剑河县南加出发,准备到黎平县城玩耍。当车行驶至锦屏县某某乡某某村坡脚时,出租车追上一辆同向行驶的湖南牌照工程车。超车之后,被告人杨某叫司机申某停车小便,杨某、杨某某、龙某、祝某等人下车解小便,杨某某立于公路中间解溲。随后,受害人杨某祥驾驶工程车从后面行来,车灯照射到被告人杨某、杨某某,二被告人便以此为借口,将该车拦住,辱骂驾驶员杨某祥,令其下车未果,二被告人随即用手拍打和用脚踢工程车。原告人杨某祥见势不好,趁面包车司机申某下车劝解之时,急忙启动车辆超车前行。被告人杨某、杨某某上车后,便叫驾驶员申某加速追赶,企图拦截杨某祥的工程车,教训杨某祥。杨某祥看到后面的面包车紧紧追赶,未敢让车,并加速行驶。因多次企图超车未果,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某等人便在车上谈论超车后教训工程车司机一下。当追至某某乡“白干”(地名)公路段时,见原告人杨某祥的车辆因路面蹋方停止行驶,被告人杨某、杨某某便下车赶到杨某祥车前。被告人杨某命令杨某祥下车,杨某祥因害怕被殴打不敢下车,于是二被告人便捡起地上的石头打砸杨某祥的车门玻璃及挡风玻璃,将工程车的挡风玻璃砸烂,随后,被告人龙某、祝某赶到,龙某扭掉了工程车的左侧边灯。杨某爬上工程车头,威胁和命令原告人杨某祥下车,杨某祥下车后,被告人杨某便向杨某祥强行索要钱财,杨某祥惧怕中叫与其同行的妻子杨某蓉拿1000元现金交给被告人杨某某。慌乱中原告人杨某蓉少拿了100元,被告人杨某发现后,以被杨某祥夫妇唬哢为由,要其再交500元以示处罚。杨某祥称身上没钱之后,被告人杨某某、龙某、祝某在一旁威胁杨某祥,被告人杨某对杨某祥强行搜身,将其衣服口袋里的50元现金搜走。恐惧中杨某祥的妻子杨某蓉将钱包交给了杨某,被告人杨某则把包中剩余现金1000元全部搜走。另查明: 受害人杨某祥的手部、腹部被挡风玻璃划伤,支付医药费212元,杨某蓉的手部被挡风玻璃划伤,支付医药费108元。还查明,原告人杨某祥的车辆为王牌神鹰自卸车(E31705),损坏后送到隆圆修车场维修,至2009320修理完毕,共修理15天。案发后,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某等人在返回南加途中,被锦屏县公安局某某乡派出所民警抓获。经锦屏县物价局鉴定,原告人杨某祥的车辆毁损价值达4240元。

    在审理过程中,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某自愿共同赔偿受害人杨某祥、杨某蓉车辆毁损、医药费、误工费等损失10760元,并已支付完毕。

 

二、对本案处理意见:

第一种意见认为,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某故意毁坏他人财物,并采取暴力胁迫手段抢劫他人财物,致使他人财物毁损,他人身体受到伤害,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定,应当以抢劫罪追究被告人杨某、杨某某、龙某、祝某的刑事责任。被告人杨某、杨某某在共同犯罪中起主要作用,系本案主犯,应从重处罚。被告人龙某、祝某在共同犯罪中起次要作用,系本案从犯,依法应从轻处罚。

第二种意见认为,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某以泄私愤,逞强好胜为目的,酒后追逐、拦截、辱骂他人,任意损毁和强拿硬要他人财物,情节恶劣,严重妨害了社会公共管理秩序,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定,构成寻衅滋事罪。笔者认为第二种意见较为正确。

 

三、分析:

                      

(一)从抢劫罪和寻衅滋事罪二者法律概念、构成要件分析。

从二者的法律概念来看,抢劫罪是指以非法占有为目的,以暴力、胁迫或者其他方法,强行索取公私财物的行为。其客观要件表现为两个“当场”,即当场使用暴力、胁迫或其它方法,当场却取公私财物,两个当场从时间上看是不间断的,连续的过程。其犯罪目的明确,系事出有因。寻衅滋事罪是指无事生非,起哄闹事、肆意挑衅,随意骚扰,破坏社会秩序的行为。《刑法》第293条规定:“有下列寻衅滋事行为之一,破坏社会秩序的,处五年以下有期徒刑、拘役或管制:(一)随意殴打他人,情节恶劣的:------(三)强拿硬要或者任意损毁,占用公私财物,情节严重的:-----”可见该罪的形成系事出无因,即无缘无故,其犯罪的目的为临起意。

从二者的构成要件来看。1、主体特征不同。寻衅滋事事罪的主体为年满16周岁的有刑事责任能力的自然人,而根据《刑法》17条第二款的规定,年满14周岁的有刑事责任能力的自然人即可构成抢劫罪的犯罪主体。2、主观特征不同。寻衅滋事是以满足耍威风等不正常的精神刺激或其它不健康的心理需要为目的,以破坏社会秩序为目的;抢劫罪是以非法占有公私财物为目的。3、客体特征不同。寻衅滋事罪的客体是公共秩序,抢劫罪侵犯的客体是公私财物的所有权和公民人身权。4、客观方面特征不同。寻衅滋事的客观方面,根据《刑法》第293条的规定,具有四种方式,即随意殴打他人,情节恶劣的行为;追逐、拦截、辱骂他人,情节严恶劣的行为;强拿硬要或者任意损毁,占用公私财物、情节严重的;在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的等。抢劫罪表现为,对财物的所有人、保管人或者其它在场人当场实施暴力,以当场实施暴力相威胁或采取其它方法当场侵犯人身的方法。迫使被告人当场交出财物或者当场夺走财物的行为。

从二罪易混淆之处来看。主要是看强拿硬要或者任意占用公私财物这种情形。行为人以这种形式在实施寻衅滋事的危害行为时,其行为对象 针对一定的公私财物,其伴以一定的强制举动。从表面上客易使人感觉与抢劫罪的客观方面差别不大,但从实质上看其区别还是明显的,理由有二:其一,抢劫罪是复行为犯,即包含侵犯人身行为和得财行为,前者是犯罪的手段,后者是犯罪的目的和行为。前者由后者决定并为后者实现服务。换言之,即行为人通过实施暴力,胁迫或其他侵犯人身的行为用于他人身以达到夺取财物之目的其犯罪既包括人也包括物;而行为人以“强拿硬要或者任意占用公私财物”的方式实施寻衅滋事罪,其只实施了夺取一定财物的行为,而不存在侵犯人身的行为,即便行为一定的强制性,但尚未达到抢劫罪中手段行为的强度且其行为对象只针对物。其二,行为人实施抢劫行为时,其目的在于非法强行占有一定财物,这也将之划属侵犯财产罪的根据之一;而寻衅滋事罪是一种扰乱公共秩序的犯罪,行为人的目的在于惹事生非,滋生事端来开心取乐,意即寻求一种精神刺激。

 

(二)从抢劫罪与寻衅滋事罪主客观方面分析

抢劫罪与寻衅滋事罪在有些具体案件中有许多相似之处,比如行为人都有可能非法占有他人财物,都有可能采用一定的暴力、胁迫等方法,都有可能在客观上侵害了他人的人身权利和公私财产权利等,但两罪仍有本质区别,应当依照两罪的构成要件,遵循“主客观相一致”的原则,正确把握行为特征,准确界定两罪的界限。

从主观方面看,抢劫罪行为人的主观故意表现为以暴力或暴力胁迫方式非法占有公私财物。非法占有公私财物是其主要的、终极的目的,而侵害他人人身的故意是作为其非法占有公私财物手段并依附占有目的而存在的;寻衅滋事罪行为人的主观故意表现为出于寻求精神刺激等不健康心理,公然扰乱社会秩序。寻衅滋事也可能采取强拿硬要或者任意占用公私财物的方式,但一般说来,非法占有公私财物不是行为人的最主要的和终极目的,而是作为其寻求精神刺激,扰乱公共秩序的手段存在的。

从客观方面看,抢劫罪行为人的客观行为一般表现为对公私财物的所有人、保管人或者守护人当场使用暴力、胁迫或者其他方法,使受害人身体受到强制,不能反抗或者不敢反抗,抢走财物或者迫使受害人交出财物。寻衅滋事罪行为人的客观行为一般表现为无事生非、故意找茬、肆意挑衅,扰乱社会秩序。除了强拿硬要、任意毁损、占用公私财物的行为,还可能具体表现为随意殴打他人,追逐、拦截、辱骂他人,或在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱等。寻衅滋事罪的强拿硬要、非法占有公私财物的行为一般发生在大庭广众之下的社会公共场所,其强拿硬要的手段在强度上比抢劫行为的暴力方法弱,一般不实施抢劫行为所要求的严重侵犯人身权利方法和以立即实施暴力为内容的胁迫方法与暴力方法强度相当的其他方法。行为人还常常通过滞留在现场炫耀武力、逞强耍威来达到其追求精神刺激的目的。从侵害的客体看,两罪也不相同。抢劫罪侵害的是公私财产和他人的人身权利;寻衅滋事罪侵害的主要是社会秩序。

综上,本案中,被告人杨某等人酒后租车外出游玩,因小便时被货车车灯照射,后货车司机没有及时让车,逐产生教训货车司机的念头。货车因路段蹋方停车后,被告人杨某、杨某某为泄私愤,用岩石砸破了货车挡风玻璃,后被告人杨某又与受害人讨价还价索要钱物。被告人杨某索要钱物的行为虽有使用胁迫手段占有他人财物的目的,但综观全案,被告人杨某等人的主观目的更多的是借酒闹事,逞强好胜,酒后寻求精神刺激等不健康的心理需求,具体表现为追逐、拦截、辱骂他人,任意损毁和强拿硬要他人财物,反映出对社会公德和国家法纪的公然蔑视。因此,其行为侵犯的客体是社会公共管理秩序,而不仅是他人的人身及财产权利,被告人杨某、杨某某、龙某、祝某行为符和寻衅滋事罪法律特征。尽管被告人杨某客观上实施了搜身、以胁迫手段占有他人财物的行为,但从其与受害人“约定”钱款金额、发现受害人付款少100元后又要补交500元,搜身得款后退还零钞,得款后并未逃离现场而是跟随受害人返回某某乡等一系列情况看,其使用的威胁方法,尚达不到抢劫罪所要求的对他人人身安全造成现实威胁的程度,而仅是其强拿硬要的一种手段。因此,从主、客观相一致的原则出发,被告人杨某等人的行为应定寻衅滋事罪。

 

(作者单位:贵州省锦屏县人民法院)

 

 

 

 
文章录入:admin 打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:

  • 下一篇文章:
  •  
    相关新闻:
    追思法警钟世鑫——他是我心…
    贵州锦屏法院:院长挂帅督办…
    影响法院公信力的几个因素
    贵州锦屏法院:摒弃地方保护…
    贵州省锦屏县:酒店就餐不慎…
     
    点击排行
    ·各省、自治区、直辖市劳动保障监察举报投诉…
    ·诉讼费的收费标准和计算方法(表)
    ·贵州思南:宽坪二街用地“低征高卖”引质疑
    ·贵州省国土厅:宽坪乡天山街项目“违法占地…
    ·广西灵山县烟墩街数百群众合法权益谁来保护
    ·贵州贵阳:乌当区运管所查处涉违车辆让人存…
    ·茂名市七迳镇:数百亩土地树木被毁 上百户村…
    ·四川威远县多部门失职,助偷税大户私刻企业…
    ·从合法到非法,云南香格里拉100张营运三轮车…
    ·贵州贵阳:一位被征地农民被活活打死
    最新图片

    著名画家敖特再次荣获世界美术大…

    吉来蜂蜜:还蜜蜂一个清白,送人…

    山西太原摩天大楼平地起 预售房屋…

    英派泉净净水器——国内净水行业…

    济南名都猫舍——国内最专业的宠…

    瑞昕名车汇荣获“诚信经销商”荣…
    推荐新闻
    ·各省、自治区、直辖市劳动保障监察举报投诉…
    ·诉讼费的收费标准和计算方法(表)
    ·寻找失散亲人吴如梅(乳名腾香)
    ·80后女孩孙影:5年支教贵州 事迹感动全国
    ·贵州大山深处的“最美深圳女孩”
    ·深圳志愿者孙影:爱心谱写青春壮歌
    ·5年,一位支教女孩的“贵州情结”
    ·吴永雷:一个坚守大山18年的代课教师
    ·贵州遵义:实习医生患白血病 上网开店筹治疗…
    ·23岁天使患上白血病:“我该怎样报答我的父…

    返回首页 | 关于我们 | 联系我们 | 友情链接 | 版权声明

    Copyright www.nmgfzwqw.com  ICP备案许可证号:黔ICP备12001840号 技术支持:苗族文化网 投稿邮箱:gzwrx@163.com
    声明:本站部分内容和图片转载于互联网,如有侵权,敬请告知我们,本站将第一时间删除!